Voorschoten – “Als een aanpak niet blijkt te werken, wat doe je dan? Maar stug doorgaan op dezelfde weg? Of kiezen voor een andere route? En hoe zwaar wegen de belangen van de burgers daarbij?”, GroenLinks is het niet eens met de raadsbesluiten over de kadernota die afgelopen donderdag werd besproken en stemde tegen. De partij legt in een persbericht uit waarom:

Tijdens de raadsvergadering werd de kadernota besproken. Daarin worden de grote lijnen uitgezet voor de begroting voor 2017 en verdere jaren. De begroting wordt het najaar vastgesteld. Kernboodschap was dat Voorschoten de komende jaren forse financiële tekorten zal hebben en er weer bezuinigd zal moeten worden. Dit terwijl er al jaren wordt bezuinigd, er geen geld is voor fatsoenlijk milieu- en klimaatbeleid en zorgvragers te maken hebben met hoge eigen bijdragen. Het eens zo rijke Voorschoten is niet meer.

Maar is steeds maar bezuinigen wel zo verstandig? We zagen bij de beheerplannen voor de openbare ruimte dat de stoere bezuinigingen uit 2012 hebben geleid tot veel meer kosten nu, omdat er daardoor geen geld voor vervanging en herstel was gereserveerd. Zo voldoet bijvoorbeeld de kwaliteit van het oppervlaktewater in Voorschoten niet aan de wettelijke normen. Er is daardoor kans op massale vissterfte. Nog afgezien van het dierenleed: wat zal het wel niet kosten deze schade weer te herstellen? Goedkoop is duurkoop.

Bezuinigen, bezuinigen, en maar weer bezuinigen is het mantra. Zo kost de ambtelijke organisatie meer dan verwacht. Ja logisch, GroenLinks waarschuwde indertijd al dat een ambtelijke fusie een heel dure organisatievorm is. Dat werd later nog eens bevestigd in een onderzoek van bureau Berenschot uit 2015. Voor een organisatie als de onze bleken wij niet veel, maar juist een heel gemiddeld aantal ambtenaren te hebben.

De vraag is nu welke kerntaken de gemeente Voorschoten zal moeten laten vallen om te kunnen voldoen aan de bezuiniging van 2% op het ambtelijk apparaat, die is opgelegd door de gemeenteraad. Zijn de belangen van burgers hiermee gediend? En hoe zal deze plotselinge, eenzijdige bezuiniging worden opgevat door de gemeente Wassenaar, onze partner hierin? Ook hier geldt: goedkoop is duurkoop.

Alleen GroenLinks stemde tegen deze bezuiniging op het ambtelijk apparaat.

Natuurlijk moet heel verstandig met geld worden omgegaan. Daarom heeft GroenLinks bijvoorbeeld tegen de miljoenen voor Rijnland Route en Deltaplein gestemd. En natuurlijk moet goed in de gaten worden gehouden dat geld doelmatig en efficiënt wordt uitgegeven. Maar niet zoals de coalitie van VVD, ONS en CDA wil: fors bezuinigen op belangrijke taken om de ozb maar niet hoger te laten worden.

GroenLinks vindt het juist vreemd, om niet te zeggen onbegrijpelijk, dat de coalitie van VVD, ONS en CDA zich in de kadernota geen rekenschap geeft van grote ontwikkelingen die ook het leven in Voorschoten aangaan, zoals de klimaatverstoring, de aantasting en verstening van onze leefomgeving en de voortschrijdende vergrijzing. Het is niet eerlijk naar de burgers van Voorschoten toe om te doen alsof er in wezen niets zal veranderen. Het is beter en eerlijker de toekomst onder ogen te zien en daarnaar te handelen.

Het moge duidelijk zijn dat GroenLinks, net als de SP, tegen de kadernota heeft gestemd.