Voorschoten - (persbericht) Waarom komt de raad niet meer te pas aan de ontheffing die het college verleent aan Hudson? Op basis waarvan eigenlijk verleent het college ontheffing van het bestemmingsplan? Waarom wordt een bedrijf dat zichzelf restaurant noemt, steeds Grand Café genoemd door het college? 


In het voorjaar heeft GroenLinks vragen gesteld over de bebouwing op het Deltaplein. De beantwoording riep nog meer vragen op. Daarom heeft de fractie deze antwoorden op de agenda gezet van de raadscommissie in september. Daar zei het college dat het bestemmingsplan leidend zou zijn bij de beslissing over de vergunning voor Hudson. Vorige week bleek dat de plannen van Hudson in strijd zijn met het bestemmingsplan voor het Deltaplein. En dat het college van VVD, ONS en CDA had besloten daarvoor ontheffing te verlenen. De raad zou hierover niets meer te zeggen hebben. GroenLinks vroeg in de raadscommissie waarom dat zo was, maar kreeg hierop geen antwoord.

Reden voor de fractie om deze vraag dan maar schriftelijk in te dienen bij het college.

Een bestemmingsplan is ook een overeenkomst met de omwonenden en de ondernemers. Het lijkt erop dat deze overeenkomst niet serieus wordt genomen. GroenLinks kiest geen partij, maar wil wel dat afspraken worden nagekomen.

Maar er is meer: waarom wil het college zo hardnekkig dat het restaurant de naam Grand Café krijgt? Dit is belangrijk, omdat een restaurant in strijd is met het bestemmingsplan. Op basis van welk advies precies heeft het college besloten om de ontheffing te verlenen? Daarom heeft GroenLinks wederom vragen ingediend bij het college. De fractie hoopt op meer helderheid in deze zaak.

 

Back To Top