Voorschoten – B en W concluderen uit de ingediende zienswijzen op het voorontwerp-bestemmingsplan Roosenhorst dat “er weerstand is tegen de plannen”, maar gaan desondanks door met de planvorming, zo blijkt uit een adviesnota van het college aan de gemeenteraad die op 15 juni a.s. wordt besproken tijdens een vergadering van de commissie Wonen, Ruimte & Groen.

 

Uit de zienswijzennota, waarin de tijdens de inspraakperiode ingediende reacties en de commentaren van de gemeente op deze zogeheten “zienswijzen” staan weergegeven, blijkt dat het voorontwerp-bestemmingsplan Roosenhorst als gevolg hiervan slechts op een zeer beperkt aantal punten is aangepast. 

 

In totaal zijn er zeven zienswijzen op tijd ingediend. Vier daarvan betreffen reacties van “buren” van Roosenhorst, de potentiële bouwlocatie van zo’n 5 hectare in de Duivenvoordecorridor langs de Veurseweg ter hoogte van de Kniplaan. Geen enkele van dat kwartet zienswijzen, waarin onder andere zorgen over de toekomstige verkeersafwikkeling worden geuit, heeft geleid tot een aanpassing van het voorontwerp.

 

De in veel opzichten meest zwaarwichtige zienswijze werd ingediend door de Vereniging tot Behoud van Oud, Groen en Leefbaar Voorschoten (OGLV) die aan de bel trok namens een groot aantal organisaties die zich allemaal inzetten voor het groen houden van de Duivenvoordecorridor.

 

Een zeer doorwrochte zienswijze waarvan de letterlijke tekst overigens niet bij de stukken zit die volgende week op tafel komen, maar die wel op de site van de OGLV is te lezen. Maar liefst 8 van de 13 pagina’s omvattende zienswijzennota hebben louter betrekking op het betoog van de OGLV.

 

De OGLV heeft flink huiswerk verricht en richt in de zienswijze niet alleen haar pijlen op de wijze waarop Voorschoten middels dit plan de ruimte in dit deel van de Duivenvoordecorridor denkt te kunnen gaan ordenen, maar confronteert de plannenmakers ook nadrukkelijk met de in haar ogen strijdigheden met eerder afgesproken beleid.

 

Dat leidt soms ook tot fel commentaar van de zijde van de gemeente, die bijvoorbeeld stelt dat de door de OGLV aangehaalde nota “Van gras naar glas” (2008) qua uitgangspunten inmiddels is “achterhaald”. Aardig is ook het dispuut over hetgeen onder “groen” en “rood” (lees: bebouwing) wordt verstaan. De OGLV raakt een gevoelige snaar omdat in een eerder gesloten convenant over hoeveel er in de corridor zou mogen worden gebouwd, genoemde kleuren niet nader worden omschreven. En is een tuin dan wel of geen “groen”?

 

De OGLV legt ook een stelling op tafel die heel veel mensen tot de verbeelding spreekt, namelijk dat aan het bestemmingsplan feitelijk geen ruimtelijke, maar alleen financiële motieven ten grondslag liggen. De gemeente schermt hierop met de term “rode kostendrager”: om de glastuinbouw uit de corridor weg te saneren is geld nodig uit woningbouw. Aldus wordt een goede ruimtelijke ordening gewaarborgd, zo is de redenering

 

In het bij de stukken gevoegde bestemmingsplan staat een mooie luchtfoto van hoe Roosenhorst er tot voor kort nog uitzag met een zee aan kassen aan de noordkant van de Kniplaan. Het ontstane open landschap went snel, maar lijkt gezien de voortvarende planologie toch echt van korte duur te zijn.

 

Tekst: Jos Knijnenburg