Foto | Archief

Voorschoten - (ingezonden persbericht) “Dit onderzoek deugt van geen kanten”. Dat zegt Dobbewijkbewoner Wim ter Keurs na lezing van de rapportjes die buurtgenote Petra van der Hoeven en hij van de gemeente Voorschoten hebben ontvangen over de vestiging van een afvalscheidingsstation in de Dobbewijk. Van der Hoeven en hij kregen die rapportjes pas na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur.

Het gaat om onderzoek dat had moeten uitwijzen dat de Dobbewijk 'de meest geschikte locatie' is om vanuit Voorschoten, Leidschendam-Voorburg en Wassenaar grof afval naartoe te brengen .

Ter Keurs: “volgens de gemeente was er ‘uitvoerig onderzoek’ gedaan naar een geschikte locatie voor het afvalscheidingsstation en was de Dobbewijk door de drie gemeenten en Avalex ‘zorgvuldig gekozen na langdurige analyses en grondig onderzoek’. Maar daar blijkt helemaal niets van uit de rapportjes die we nu ontvangen hebben. Daarin vindt geen integrale vergelijking van alle onderzochte locaties plaats. De beoordelingscriteria worden wel heel erg losjes gehanteerd. Daarbij zijn ook fouten gemaakt. Zo wordt in een van de rapportjes positief gewaardeerd dat de gekozen locatie in de Dobbewijk zo centraal gelegen is ten opzichte van de omliggende gemeenten. Daarover heeft Avalex dan kennelijk geen contact gehad met de inwoners van Leidschendam-Voorburg die er juist over geklaagd hebben dat die locatie in de Dobbewijk veel te ver weg ligt. In het algemeen maken de rapportjes trouwens ook niet duidelijk welke criteria het zwaarst hebben gewogen”.

Woningen
Klap op de vuurpijl is volgens Ter Keurs, dat in een van de rapportjes de vraag gesteld wordt of er woningen in de nabijheid staan: “Hier is iemand aan het werk geweest die kennelijk nog nooit in de Dobbewijk geweest is; er staan namelijk honderd woningen in de Dobbewijk”. Volgens dit rapportje is de gekozen locatie in de Dobbewijk ook “redelijk ontsloten”. Die locatie is volgens Ter Keurs helemaal niet redelijk ontsloten. Verkeer van en naar het afvalbrengstation moet de hele Dobbewijk door tot vlak achter de woningen aan de Papelaan-West. “Vooral in het weekend worden er door Avalex maximaal honderden bezoekers per dag verwacht en daar zijn de betrekkelijk smalle wegen in de Dobbewijk helemaal niet op berekend”.

Te laat
Ergerlijk vindt Ter Keurs, dat de gemeente Voorschoten er ruim tien weken over heeft gedaan om zijn verzoek om de rapportjes in te willigen. Hij vindt dat vooral zo ergerlijk, omdat de meeste rapportjes dateren van voorjaar en zomer 2015. De gemeente Voorschoten wist dus al heel lang van de plannen Maar zelfs in september van dit jaar had het college de Dobbewijk eigenlijk nog niet willen vertellen over de plannen van Avalex met de Dobbewijk. Ter Keurs: “De gemeente heeft er echt alles aan gedaan om de bewoners en de ondernemers in de Dobbewijk en de wijken daaromheen niet of veel te laat te informeren. Onder normale mensen zou je dat pesten of treiteren noemen, maar een gemeente kan kennelijk straffeloos overal mee wegkomen”.

Zeker gezien het massale verzet van de hele Dobbewijk en het verzet van de omringende buurten (Voorsche Park en Boschgeest), vinden Ter Keurs en Van der Hoeven het buitengewoon cynisch dat Avalex zijn plannen voor een afvalbrengstation in een woonwijk gewoon doorzet. Zij geven Avalex en B&W van Voorschoten daarom ook in ernstige overweging verder van vestiging van een afvalbrengstation in de Dobbewijk af te zien.

Gemeente
In een reactie zegt de gemeente: De stukken betreffen verkenningen die zijn uitgevoerd naar een mogelijk geschikte locatie voor het duurzaamheidscentrum. De betrokken partijen (drie gemeenten en Avalex) hebben locaties genoemd die vervolgens in beeld zijn gebracht, zijn beoordeeld en waarvan de wenselijkheid en haalbaarheid is besproken. Op basis van deze verkenningen heeft Avalex – als ontwikkelende partij – er voor gekozen om de Hoogvlietlocatie nader te onderzoeken en uit te werken vanwege beschikbaarheid en planologische mogelijkheden.

Het zijn geen afgeronde documenten waarover besluitvorming heeft plaatsgevonden. Evenmin heeft over de individuele locaties besluitvorming over functiewijziging – al dan niet ten behoeve van het duurzaamheidscentrum – plaatsgevonden.

Tot slot merken wij hierover op dat wij hierover, vanwege het verkennende karakter, geen overleg met eigenaren hebben gehad. De verkenningen moeten gezien worden in het licht van waar ze voor bedoeld zijn. Avalex is volop bezig met de planvoorbereiding, het college wacht de aanvraag af.

Vreemde reactie
'Dat is wel een heel merkwaardige reactie van de gemeente', zegt Wim ter Keurs in een reactie. 'Eerder hadden B&W van Voorschoten immers laten weten, dat de drie gemeenten samen met Avalex “uitvoerig onderzoek (hebben) gedaan naar een geschikte locatie voor een duurzaamheidscentrum” en dat daaruit is gebleken, dat “de meest geschikte locatie hiervoor (…) de Dobbewijk in Voorschoten” is. En vervolgens liet een woordvoerder van de gemeente op 13 september jl. aan Volmedia weten, dat “de locatie Dobbewijk (…) door de drie gemeenten en Avalex zorgvuldig (is) gekozen na langdurige analyses en grondig onderzoek” (vetgedrukte van ons).

Het ging dus om onderzoek waarvan B&W van Voorschoten mede-opdrachtgever was! Daarom hebben we het college ook gevraagd ons de rapporten van dit ‘uitvoerige en grondige onderzoek’ en deze ‘langdurige analyses’ zo spoedig mogelijk te doen toekomen, met de onderzochte locaties en de gehanteerde criteria, inclusief de weging daarvan.

En nu zou het dus ineens gaan om “verkenningen” en niet om “afgeronde documenten”. Waar zijn die “langdurige analyses” en dat “grondig onderzoek” dan ineens gebleven waarvan Voorschoten mede-opdrachtgever was? Was er dus helemaal geen onderzoek of was het er wel en heeft het college ons niet gestuurd waar we om gevraagd hebben?

Verder merkt de gemeente op, dat er over de documenten geen besluitvorming heeft plaatsgevonden en dat er, vanwege het verkennende karakter, ook geen overleg met eigenaren heeft plaatsgevonden. De vraag is of de waarheid niet te lijden heeft onder deze mededeling. Want begin maart van dit jaar was al nauwkeurig bekend waar men het afvalbrengstation gedacht had in de Dobbewijk en er is ook al een (betaalde) optie op de grond genomen.

Dat er geen besluiten zijn genomen naar aanleiding van de verkenningen, is ook onjuist. Op 24 mei jl. hebben B&W van Voorschoten besloten tienduizend euro bij te dragen aan de optie op een locatie voor een duurzaamheidscentrum in de Dobbewijk (zie http://www.voorschoten.nl/document.php?m=23&fileid=23726&f=a28f4806bf1116ae017568280cd62cbf&attachment=0.).

Laten we het er maar op houden dat een kat in het nauw soms rare sprongen maakt.'

De discussie rondom het afvalbrengstation is duidelijk voorlopig nog niet afgerond.

 

 

 

Back To Top